ГРАЖДАНИН ЖДЕТ ОТВЕТА. В СРОК И ПО СУТИ ОБРАЩЕНИЯ

ГРАЖДАНИН ЖДЕТ ОТВЕТА. В СРОК И ПО СУТИ ОБРАЩЕНИЯ

Анализ состояния законности при разрешении обращений граждан и юридических лиц в организациях Прибужья, который на постоянной основе осуществляет прокуратура Брестского рай-она, свидетельствует о том, что не всеми должностными лицами учреждений и организаций  обеспечивается неукоснительное соблюдение требований соответствующего законодательства. Особенно это касается разрешения излагаемых в обращениях вопросов, принятия надлежащих мер по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и направления обоснованных и мотивированных письменных ответов, содержащих анализ и оценку действий (бездействия).

К примеру, 2 июня прошлого года в книгу замечаний и предложений гражданкой Ч. внесена запись на действия работника организации Е. Несмотря на требование заявителя о принятии к сотруднику мер ответственности,13 июня в ответе автору заявления оценка действиям специалиста Е. не дана.

К сожалению, подобные факты не единичные. Так, 11 марта 2016 года в один из сельисполкомов поступило коллективное обращение гражданина Г. и других на действия гражданки Б. В заявлении указывалось, что гражданка Б. 10 марта осуществила выкачку содержимого своей канализационной системы на соседний участок, постоянно отпускает собак на свободную прогулку, которые неоднократно кидались на людей. Установленные ею вольеры для животных не соответствуют санитарным нормам…

18 марта гражданину Г. без указания о необходимости информирования остальных заявителей сообщено, что обращение перенаправлено в ГУ «Брестский зональный центр гигиены и эпидемиологии». Доводы заявителей о принятии мер ответственности к гражданке Б. в связи с допущенными ею нарушениями правил содержания домашних животных (собак) остались без рассмотрения и реагирования со стороны сельисполкома.

Выявляются и нарушения сроков рассмотрения поданных гражданами обращений. Например, 5 марта прошлого года в организацию из сельисполкома для рассмотрения по существу поступило коллективное обращение граждан. И только 7 апреля руководителем организации председателю сельисполкома дан ответ о проведении необходимых работ.

Аналогично, 8 апреля прошлого года в одном из учреждений района зарегистрировано заявление гражданки С. по вопросу начисления заработной платы. В течение двух недель какие-либо проверочные действия по обращению заявителя в учреждении не проводились. Запрос о предоставлении материалов был направлен только 22 апреля. А ответ гражданке С. был дан 5 мая. Обращение заявителя, при указанных обстоятельствах, рассматривалось в месячный срок необоснованно.

Также необоснованной является практика указания во всех ответах, в том числе сопроводительных письмах и разъяснениях, по поданным гражданами обращениям, порядка обжалования принятого решения. Так, 11 февраля 2016 года в один из сельисполкомов поступило коллективное обращение жителей по оптимизации движения общественного транспорта.

12 февраля обращение было направлено в отдел экономики райисполкома и ОАО «Брестский автобусный парк». А заявителям ушло письмо с сообщением о перенаправлении их обращения с разъяснением порядка обжалования принятого решения.

В этом случае разъяснение в письме о порядке обжалования решения о направлении обращения в иные органы, в соответствии с компетенцией, являлось излишним и вовсе не требовалось.

На низком пока уровне находится соблюдение законности при рассмотрении обращений граждан председателями правления садоводческих товариществ Прибужья.

К примеру, 11 мая прошлого года председателю одного из садоводческих товариществ поступило обращение гражданина К. по вопросу компенсации произведенных затрат на газификацию земельного участка, расположенного в этом же СТ. Однако заявление гражданина К. в садоводческом товариществе не регистрировалось, порядок обжалования принятого решения в ответе, направленном автору обращения, не разъяснялся.

По результатам проведенных прокуратурой района проверок соблюдения указанного законодательства внесено 7 представлений, вынесено 4 предписания, 12 лиц официально предупреждены, а 5 привлечено к дисциплинарной ответственности.

Оксана ЕЛЕЦ,

старший помощник прокурора Брестского района,

юрист 1-го класса    

nadbugom

Related Posts

Некоторые вопросы профилактики преступности в сфере информационной безопасности, общественного порядка и нравственности среди несовершеннолетних

Комментарии к записи Некоторые вопросы профилактики преступности в сфере информационной безопасности, общественного порядка и нравственности среди несовершеннолетних отключены

Воровать и хулиганить стали меньше

Комментарии к записи Воровать и хулиганить стали меньше отключены

«Не рождаются трудные дети! Просто им вовремя не помогли»

Комментарии к записи «Не рождаются трудные дети! Просто им вовремя не помогли» отключены

Способов – три, срок — один

Комментарии к записи Способов – три, срок — один отключены

Кому — праздники, а кому — повышенная готовность!

Комментарии к записи Кому — праздники, а кому — повышенная готовность! отключены

Подлежат обложению единым налогом

Комментарии к записи Подлежат обложению единым налогом отключены

За жизнь без алкоголя

Комментарии к записи За жизнь без алкоголя отключены

Оружие не терпит беспечности

Комментарии к записи Оружие не терпит беспечности отключены

Благодатная почва для особо тяжких преступлений

Комментарии к записи Благодатная почва для особо тяжких преступлений отключены

НЕ ПУСКАЙТЕ ЗА ПОРОГ «УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПО ОБМЕНУ»

Комментарии к записи НЕ ПУСКАЙТЕ ЗА ПОРОГ «УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПО ОБМЕНУ» отключены

СИЛЬНЕЕ МАГНИТА ТЯНЕТ К СЕБЕ ВОДА…

Комментарии к записи СИЛЬНЕЕ МАГНИТА ТЯНЕТ К СЕБЕ ВОДА… отключены

Оставьте вора без легкой добычи

Комментарии к записи Оставьте вора без легкой добычи отключены

Create Account



Log In Your Account



ПОЗВОНИТЕ МНЕ
+
Жду звонка!
Translate »